【作 者】：网站采编
【关键词】：
【摘 要】：文章目录 1 资料与方法 1.1 一般资料 1.2 观察指标、诊断标准及检测方法 1.3 统计学方法 2 结果 2.1 两组一般资料对比 2.2 两组骨密度值及骨代谢指标比较 2.3 影响骨质疏松性骨折的危险因

文章目录

1 资料与方法

1.1 一般资料

1.2 观察指标、诊断标准及检测方法

1.3 统计学方法

2 结果

2.1 两组一般资料对比

2.2 两组骨密度值及骨代谢指标比较

2.3 影响骨质疏松性骨折的危险因素分析

2.4 BMD、股骨颈BMD值、TP1NP及骨钙素预测骨质疏松性骨折的诊断效能

3 讨论

文章摘要:目的对骨质疏松患者中存在骨质疏松性骨折与无骨折的骨密度和骨代谢指标进行对比分析,并寻找相关性。方法搜集2014年11月至2017年6月于泉州市正骨医院诊断为胸腰椎及髋部骨质疏松性骨折患者136例及84例骨质疏松但无骨折患者,分为骨折组与对照组。对比分析所有患者的年龄、性别、骨密度值及骨代谢指标,并使用二元Logistic回归对各个指标是否为骨质疏松性骨折危险因素进行分析。结果骨折组的腰椎、股骨颈及全髋BMD均低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。骨折组的骨代谢指标中TP1NP高于对照组,骨钙素低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。Logistic回归分析显示,腰椎BMD、股骨颈BMD、TP1NP及骨钙素是骨质疏松性骨折的危险因素（P <0.05）。ROC曲线显示,联合模型预测骨质疏松性骨折的效能高于各单一指标。结论腰椎与股骨颈BMD、TP1NP及骨钙素是骨质疏松性骨折的危险因素,联合上述指标对骨质疏松性骨折具有一定预测能力。

文章关键词:

论文DOI:10.15912/j.cnki.gocm.2022.06.054

论文分类号:R580;R683

文章来源：《中国骨质疏松杂志》 网址: http://www.zggzsszzbjb.cn/qikandaodu/2022/0303/1048.html